Disney podría perder hasta 125 millones de dólares con su nueva versión de ''Vaiana'': el remake que nadie pidió y que ya huele a fracaso

Cuando una compañía del tamaño de Disney apuesta por una fórmula que parecía invencible —remakes en acción real de sus clásicos animados—, el margen de error se reduce drásticamente. Sin embargo, ''Vaiana'', la adaptación live-action del exitoso filme de 2016, ha tropezado de forma estrepitosa en taquilla. A diferencia de lo ocurrido con ''Blancanieves'', otro proyecto reciente que desató controversias culturales, esta producción no arrastra polémicas de casting, ni guerras ideológicas, ni un tráiler que generara rechazo masivo. Todo apunta a un problema estructural: la falta de demanda real por parte del público y una estrategia de lanzamiento mal calculada.

Un agujero financiero que supera los 100 millones de dólares

Con un presupuesto de producción estimado en 250 millones de dólares, al que se suman 145 millones adicionales en promoción y marketing, los números iniciales son demoledores. Durante su primer fin de semana mundial, ''Vaiana'' recaudó apenas 95 millones de dólares, una cifra muy por debajo de las proyecciones optimistas que manejaba el estudio. Según analistas del sector, si la película logra alcanzar los 250 millones globales al cierre de su ciclo en cines —un objetivo cada vez más improbable—, Disney podría enfrentar pérdidas de entre 100 y 125 millones de dólares, un golpe significativo para una compañía que ya ha visto tambalearse otros estrenos recientes como ''The Mandalorian and Grogu''.

Para ponerlo en perspectiva, este resultado supone uno de los mayores fracasos comerciales de Disney en la última década en el segmento de remakes, superando incluso el tropiezo de ''Dumbo'' (2019) o ''La Sirenita'' (2023). La diferencia está en que aquellos títulos contaban al menos con un factor nostálgico más consolidado, mientras que ''Vaiana'' parece haber llegado demasiado pronto.

Expectativas altas… hasta que llegaron las críticas

Antes del estreno, todo pintaba de color esperanza para Disney. CinemaScore le otorgó una A, y las encuestas de PostTrak indicaban que un 63% del público consideraba la experiencia como "altamente recomendable". En Rotten Tomatoes, la calificación del público arrancó entre el 90% y el 91%, aunque ha descendido hasta un 89% en las últimas semanas. Sin embargo, el respaldo de la crítica ha sido brutalmente bajo: apenas un 31% de reseñas positivas en el mismo agregador.

"Una copia plano por plano de la versión animada de 2016, sin alma ni justificación creativa" — ese es el consenso entre los críticos, que han generado una de las brechas más pronunciadas del verano entre la opinión especializada y la del espectador medio. Pero esta divergencia no es inédita; ya se observó en ''Aladdín'' (2019) o ''El Rey León'' (2019), aunque en aquellos casos el público fue mucho más numeroso. La pregunta clave es: si el público lo aprueba, ¿por qué no va a verla?Noticias de Famosos, Cantantes y Farandula

El éxito arrollador de la franquicia en streaming, una espada de doble filo

Para entender el descalabro hay que remontarse al éxito histórico de ''Vaiana'' en Disney+. La cinta original de 2016 es la película más vista en la historia de la plataforma, con más de 1.500 millones de horas reproducidas. Ese dato debería haber sido una señal de alerta: la audiencia ya consume el producto de forma masiva en casa. La secuela, ''Vaiana 2'', estrenada en noviembre de 2024 —originalmente planeada como serie para streaming y reconvertida apresuradamente en largometraje—, batió récords en Acción de Gracias con 225 millones de dólares en cinco días y superó los 1.000 millones globales.

Esa cercanía temporal entre la secuela y el remake en acción real (apenas un año y medio de diferencia) ha generado una saturación de contenido que los analistas ya señalaban como un riesgo. Muchas familias, convencidas de que esta nueva versión llegará pronto a Disney+ (de hecho, el estudio retrasó un año el estreno del live-action para espaciar su salida respecto a ''Vaiana 2''), han preferido esperar a verla en casa antes que pagar una entrada de cine. Además, el público más joven —el núcleo de la audiencia de la cinta original— no ha sentido la urgencia de acudir a las salas cuando pueden revivir la experiencia animada en cualquier momento.

Competencia aplastante y un timing desafortunado

El fin de semana de estreno de ''Vaiana'' coincidió con una competencia feroz en la propia cartelera de Disney. ''Toy Story 5'' seguía atrayendo a familias, mientras que ''Minions & Monsters'' de Illumination captaba al público infantil. Pero el verdadero rival no estaba en los cines, sino en el catálogo de streaming: la propia oferta de Disney+, que incluye tanto la original como la secuela, ha canibalizado el interés por una propuesta que —salvo el cambio de actores reales— no aporta nada nuevo.

• Falta de nostalgia consolidada: Mientras que ''Lilo & Stitch'' (2002) recaudó más de 1.000 millones con un remake estrenado más de dos décadas después, ''Vaiana'' apenas había cumplido una década. El público no sentía la necesidad de volver a ver la historia en pantalla grande.
• Derivación evidente: La crítica coincide en que el remake es un calco casi literal del original, sin las innovaciones narrativas que sí tuvieron remakes como ''La Bella y la Bestia'' (2017) o ''El Libro de la Selva'' (2016).
• Erosión de la marca: El mercado ya está saturado de versiones live-action. La audiencia empieza a mostrar fatiga ante una estrategia que antaño era garantía de éxito pero que hoy resulta predecible.

Disney, acostumbrada a domar el calendario con mano firme, ha cometido aquí un error de timing estratégico. Lanzar un remake de una propiedad que todavía no había madurado emocionalmente en la memoria colectiva, y hacerlo apenas dos años después de una secuela que arrasó en taquilla, ha sido el punto de inflexión. La compañía confiaba en que el tirón de la marca bastaría, pero los números demuestran que el público ya no compra cualquier producto con el sello Disney.